誰在愚民？跨世代掠奪肇因財政紀律不彰 非普發現金

立法院通過普發現金一萬元，民進黨既想守住超徵的稅額「擅自運用」，又怕普發的光環全歸藍營，因此，本來皆大歡喜的還稅於民，再度成為藍綠開撕、社會互嗆的罵本。民進黨把普發預算，刻意導向應用來撥補台電。惟遭識破，就算錢給台電也進不了員工的口袋。綠營開始撻伐還錢於民是「發錢愚民」。難道過去民進黨普發現金也是拿人民血汗錢愚民？再者就是帶風向表示，普發現金是跨世代掠奪。但其實過去2年沒發現金，執政黨一樣舉債禍延子孫。談跨世代掠奪該檢討的是失控的財政紀律，而非普發現金。「還錢於民」或許非上策，但比起「不受監督濫用」，哪一種才是愚民，社會自有公評。

在國民黨力推下，立法院日前通過強化韌性特別條例，匡列2350億元要求行政院10月底前普發現金1萬元。恰逢丹娜絲颱風肆虐過後，台電員工搶修的辛苦畫面令人印象深刻，民進黨借力使力，先是疾呼該筆預算應該用來撥補台電。不過人民眼睛雪亮，腦筋也不差，多數人立馬反應，撥補台電的錢根本進不了辛勤的基層員工口袋，反而可能落入把持綠電利益的權貴手裡。尤其嘉南光電板花大錢竟如此不堪一擊，也讓民眾對台電的撥補難以埋單。部分綠營支持者呼籲拒領，更多網民回應，歡迎青鳥把錢捐出來，要做公益能人能擋。

用台電員工辛苦形象情勒，不料被光電板醜聞破了局。民進黨竟批評，普發現金是「發錢愚民」。將普發現金貼上藍營買票的標籤，還說這就是「花你的錢，買他的票」。的確是花人民的錢，但能否買得了票恐怕有待商榷。如果執政黨以為民眾會為了一萬塊改變投票意向，未免也太小看台灣人民智商。又或者，這樣的想法來自該黨思維政策的延續？例如2023年普發六百元，例如針對年輕人普發藝文券，又例如請50歲以下民眾吃客家小炒、買客家伴手禮。這些等同現金的政策，用意何在？總不能說，執政黨給好處就是惠民，在野黨支持的就是愚民？

再論發還部份超徵稅額於民真的是愚民嗎？執政黨何不仔細研究一下，新加坡已經六度發放現金如何還能維持穩定的財政紀律？日韓等國也正研議發放現金，國際各國都在愚民嗎？政府可以告訴大家，過去累計超徵一兆多，為何台灣舉債未減反增？誠然，超徵的稅額不一定要優先還債，也可優先抵減舉債，問題是，所謂抵減舉債若成為不受監督的特別預算，即形同政府「小金庫」，怎麼花的不受監督。「特別預算」顧名思義不應常態化，但近年政府年年大編特別預算，這才是侵蝕財政紀律關鍵之一。

不少有識之士擔心，政府舉債普發現金是債留子孫，是所謂跨世代掠奪。但所謂跨世代掠奪的問題在於「過度舉債」，而非普發現金。即便沒有這次的普發現金，政府一樣債台高築。部分學者也指出，超收稅額極可能來自通膨，根本就是變相的通膨稅。將民眾多繳的稅普發於民，彌補通膨導致民眾生活不易，有何不可？執政黨如果真心避免債留子孫，怎會讓國債年年攀升。如今的不甘，恐怕是錢怎麼花，民進黨決定、可以；立法院決定、不行。

《民視新聞》調查，針對普發現金1萬元，「大家覺得該不該發？」短短1天內16247人投票，結果69％認為該發；31％認為不該發。民心向背昭然若揭。現金一萬元除了可以補貼民眾生活，恐怕也是對政府財政紀律不彰的反撲。賴政府與其不斷攻擊在野黨，連支持領錢的民眾都要看輕、話衰，不如好好規劃改善財政紀律，收與花都應該有更合理的估算與交代。