穿越阿拉斯加風雪的「雙普會」台灣該警醒的事

阿拉斯加安克拉治，美東時間16日，美俄領袖川普與普亭即將一對一閉門交鋒，「結束俄烏戰爭」成為峰會主軸。然而最令人不安的，烏克蘭歷經三年烽火、家園塗炭後的命運談判，竟未必有烏克蘭能坐下的位置。烏俄戰爭伊始，台灣人即憂心「今日烏克蘭、明日台灣」，詎料，號稱上任24小時內可終結這場戰爭的川普上任後，歷經大半年，催生了「雙普會」，會不會是未來「川習談台灣卻沒台灣」的預演？

外界分析，普亭得以昂首踏進美國領土，全因戰場主動權在握。自2014年以來，普亭多次違反停火協議，2022年大規模入侵烏克蘭後，更採取邊打邊談姿態，即便川普再臨，同樣沒有給予美方太多面子。俄軍日前於前線推進，令其談判籌碼更加厚實。反觀美國總統川普則亟欲扮演止戰締造者，然而若和平建立在「領土交換」之上，強迫烏克蘭讓出被佔領區換取停火，此等交易是否真為和平，抑或是強權的戰後切割，甚至分贓？

眼見雙普談判自己被排除在外，烏克蘭總統澤倫斯基急奔歐盟喊話，強調不能割地換和平，歐洲各國也警告川普勿與普亭私下協定。直至談判前24小時，川普鬆口「不排除一併邀請澤倫斯基」，但觀察其談判風格，高度個人化、排斥制度性框架、重視領袖間氣氛與話術籌碼，此一表態更像是對普亭施壓的談判伎倆，是不是真心尊重當事國參與權有待觀察。

值得台灣戒慎的正是這種排除當事國、領袖密室協議的模式。前白宮國安會官員何瑞恩早警告，川普傾向繞過多邊架構，直接與習近平「大交易」，屆時談判可能縮減為美中兩強互換籌碼，例如，中國承諾芬太尼管控、市場開放、稀土供應；美國則在科技管制、台灣問題上展示彈性。若「烏克蘭模式」成行，下一幕是否就是「台灣不在場，美中拍板台海未來」？

因此，此次雙普會的警訊，不只是烏俄戰爭走向，而是談判方法的外溢風險。排除當事國，「先談再通知」的交易模式成形，台灣豈能不憂心。再者，模糊制度保障，削弱小國在國際談判框架中的發言權，以及藉話術營造勝利敘事，掩飾程序瑕疵與道德風險。這樣的情況一旦有了先例，台灣該如何防範、自保，無法輕忽。

當阿拉斯加的風雪吹動「雙普會」大門，我們更該提前洞察，真正的和平不能倚靠單邊強權，遑論大國之間的妥協。更靈活務實的外交策略，才是避免被列入籌碼清單、守住主權與尊嚴。