外交內耗雙重失分 台灣失去的何止是「川普」

民進黨政府最近接連遭逢重擊：大罷免首輪慘敗，對美關稅談判失利，外交上又因美國前官員惠頓（Christian Whiton）的連續投書而陷入輿論風暴，更不用說其間還有韓國官員怒控台灣放鴿子，以及日媒對賴政府的批判。惠頓的兩篇文章，一篇直指台灣「失去川普」，一篇提出具體建議。雖然論點有待思辨，不用照單全收，但他第二篇發文特別標註「支持台灣人士」，凸顯批評並非惡意攻擊，恐怕也是對台灣當局的回應。民進黨擅以政治操作處理不同的聲音，面對各界批評，如不能虛心傾聽，失去的恐怕還有民心。

賴政府的「倚美抗中」先是在關稅談判上踢了大鐵板，近日又遭美國友台人士及日媒相繼批評。美國前國務院資深顧問惠頓（Christian Whiton）在4日以「台灣如何失去川普」為題，直指台灣對川普政府外交的輕忽，除了花大錢但可能買錯遊說公司，也對副總統蕭美琴駐美期間的表現多有批判。文章洋洋灑灑，幾乎讓綠營過去對內宣傳外交政策成功的幻象，一夕碎裂滿地。賴政府至今沒有正式回應，但惠頓最近再度發文表示，自己前一篇文章因為對賴政府左傾提出諍言，《台北時報》發出了三篇文章批評他的說法。但他惋惜的是，三篇中沒有一篇針對他所指出的問題有解決方案。

《台北時報》是自由時報系負責發行的台灣綜合性英文報紙，某種程度也代表了部分綠營立場。旅美學者翁履中指出，惠頓第二篇文章，除了是個人觀點的延續，恐怕也是因為第一篇評論遭到反駁，甚至質疑其動機以及人格化攻擊，因此惠頓第二篇文章的副標題特地寫上「長期支持台灣人士的建議」。翁履中分析，這清楚傳達了我是台灣的朋友，但卻必須公開回應批評，不無失望與警告的意味。

面對一連串的外交批評，賴政府表面噤聲，對內對外都不公開解釋也未有說明，但私下動作令人懷疑。面對各種批評，冷靜分析、積極修補，而不是質疑動機、抹紅建言，甚至試圖營造「疑美論」氛圍。過去，綠營擅長把國內各種批評歸因於北京及親中勢力，這種政治化處理方式，也許能鞏固國內支持者，但對國際關係而言，等同自毀溝通管道。

川普重返下的美國，已從價值驅動轉向赤裸裸的美國利益中心論。在他的眼中，台灣的重要性不過是「筆尖大小」，除非你能提供具體且可兌現的利益。這意味著，外交不再比理念，而是比籌碼與人脈。惠頓的批評，意在警醒台灣，美國共和黨新右派對民進黨政府的觀感就是口號響亮、行動疲軟。同樣地，標舉意識形態旗幟，只對國內綠營及其側翼有效，國際現實可不買單。

台美關稅談判停滯，賴政府的「持續溝通」，不知要持續等到何年何日？但美方顯然正積極安排與中國會商。台美中關係中，台灣顯然暫被擱置，台灣本應全力搶救在三方關係中的角色，但執政黨漠視國際友人諍言，火力瞄準國內批評者，時不時還刻意連結國內外評論，期望據此打為同路人，淡化國際評論的影響力。賴政府若持續輕忽外交挫敗與政治內耗，不僅浪費時間，更將錯失修補空間。

學者提醒，朋友是累積出來的，敵人往往是自己創造的。如果賴政府面對批評，總是用選舉攻防的邏輯處理國際關係，就像是以國內短線政治去對付外部長線博弈。說到底，台灣不僅失去川普，更可怕的是失去方向。因為它會讓你在下一次關鍵抉擇時，連該往哪走都不清楚，這恐怕才是真正的國安危機。

賴清德總統競選期間的廣告「在路上」令人印象深刻，這台車從前總統蔡英文手中換了駕駛，成功將他送進總統府。綠營一度把總預算遭刪減，比喻成政府是沒有油的車。先不說油給的沒比過去少，一年三個月後，以賴政府表現來看，車行顛簸恐非缺油，而是迷失方向。