普發1萬風向怎吹 最新數據揭「好感度」藍大於綠？

美國陸續公布各國對等關稅稅率，同時國內面臨大罷免投票在即，立法院會上周三讀通過國民黨版《因應國際情勢強化經濟社會及民生國安韌性特別條例》，明定每人普發現金1萬元。國民黨立委主張比照新加坡、韓國普發現金抗通膨，還加碼宣布將捐贈社福機構「苦民所苦」。但民進黨立委抨擊在野黨是為「一次撒幣救罷免」、「政策買票」，擔憂可能因此衝擊租金補貼、治水、各縣市軌道建設等經費。行政院長卓榮泰更直言，政府歲計賸餘不足，無從支應普發現金的2,350億元，意即若欲依法普發現金，勢必得舉債1,014億元因應。

TPOC台灣議題研究中心透過QuickseeK快析輿情資料庫，蒐集今年7月1日至7月15日之間，網路社群平台上關於「普發1萬」輿情聲量數據。整體而言，調查期間半個月內，每日平均聲量約4.7萬多則左右，但直到7月11日立法院正式三讀特別條例後聲量才全面爆發。在前期醞釀階段，第一個小聲量高峰出現在7月4日，熱門話題為國民黨團總召傅崐萁發文諷刺總統賴清德「雜質說」，直言「『雜質』的基層生活，不是『執政權貴』能夠了解」，呼籲賴清德「苦民所苦」，當天聲量超過4.1萬則。而在立法院正式立法後，連續3天聲量都超過10萬則，來到聲量高峰期，如7月12日的熱門話題為民眾呼籲「拒領」普發現金避免落入「藍白詭計」，還有人透過社群平台貼出拒領切結書響應，單日聲量超過14.1萬則，在網路上全面發酵。

有趣的是，國民黨與民進黨陣營對於普發現金的立場可說是南轅北轍，支持方強調「還錢於民」、「顧民眾荷包」等論述，反對方則質疑與7月26日罷免投票有關，認為是「花你我的錢，救他的罷免」、「債留子孫」，或比較國民黨版特別條例刪除撥補台電預算、增加普發現金，是犧牲「365天供電安全」來發現金。總體而言，在普發1萬的相關討論中，「國民黨」相關聲量達21.2萬則，「民進黨」相關聲量約17.8萬則，國民黨聲量高於民進黨，而好感度方面以0.39稍微領先民進黨的0.32，雙方也積極針對對方論述進行攻防，例如藍營認為政府必須承諾改革能源政策，否則撥補台電只是把人民當提款機，綠營則反擊，稅收若超徵（指實徵數超過預算數）也應按比例分配，不該拿稅金去「買票」。

若進一步透過主題風向分析，觀察網路負面聲量留言內容，在熱門的討論面向中，高達27.8％的聲量認為「領歸領還是會罷免」佔比最高，15.2％反駁「普發現金不是債留子孫」，15.1％批評「民進黨能源政策錯誤」，9.9％提及「超徵的稅收本來就該還錢於民」，9.1％認為「普發現金的確是政策買票」，8.6％提出「普發現金立法過程違憲」，7.9％藉由時事呼籲「7月26日投下同意罷免票」，6.5％認為「不開心可以把錢捐出去」。綜觀數據結果，在熱門討論面向中，有高達35％聲量將普發現金與「罷免藍委」議題連結，表示要投下同意票，另有17％聲量批評普發現金有違憲、政策買票等疑慮，風向並非一面倒地支持在野黨，顯示想以此獲得政治支持的轉化率恐不高，但不容忽視的是，批評民進黨政府的聲量也不小，正反聲量佔比持平，沒有一方特別佔上風，符合前文提到的好感度數據。

從整體網路輿情聲量與好感度數據分析觀察，雖然國民黨陣營在總體聲量與好感度方面略略佔據優勢，但與民進黨陣營的差距並不大，無論是支持或反對普發現金方，似乎都還沒有確實佔據主流民意論述，僅能鞏固核心支持者。這代表著，普發現金議題延燒多日以來，雙方在此議題上的操作效果依舊相對有限，並未使單一政黨得分。