黃暐瀚：死亡連署非重點 罷免爭議癥結在偽造文書

資深媒體人黃暐瀚在其最新一集《暐瀚觀點》中，針對近期引發熱議的罷免連署爭議提出專業解析，強調問題核心並非「死亡連署」，而是「偽造文書」的嚴重法律問題。

黃暐瀚表示，目前全台罷免潮涉及約50位立委，包括35位藍委及15位綠委。他直言，近日網路傳言混淆了死亡連署與偽造文書的概念，造成許多誤解。「死亡連署本身沒有問題，但過高的死亡連署比例會讓人懷疑是否涉及抄名冊，而抄名冊就是偽造文書，最高可處七年以下有期徒刑。」

針對部分人士宣稱「黨員就是應該給黨來抄」的說法，黃暐瀚嚴正指出：「錯！錯大了！抄名單是違法的問題。」他解釋，政黨或團體可以使用名冊處理內部事務，但絕不能代替成員行使憲法第17條賦予的選舉罷免權利，「那我們不是可以直接把黨員名冊視為投票給該黨的當然得票嗎？當然不行。」

黃暐瀚特別分析了中選會公布的數據，指出罷免綠委案件中的死亡連署數量遠高於罷免藍委案件。以罷免伍麗華為例，死亡連署高達189份；相較之下，罷免藍委的死亡連署最高僅為3份。「這不符合正常的自然死亡比例。」

為強化論述可信度，黃暐瀚特地調閱了2020年韓國瑜罷免案的官方資料，指出當時韓國瑜的提議書中真正死亡連署為95位，佔總提議書的0.3%，而非網路傳言的1348位。相比之下，本次罷免張宏陸案的死亡連署比例高達7%，是韓國瑜案的20多倍，「這就會讓人懷疑是否抄名單了。」

黃暐瀚強調，不合格的連署樣態共有14項，包括年齡不符、居住期間不符、受監護宣告、提議前死亡等。他指出，不僅罷免綠委案件需要調查，罷免藍委的部分也有問題，特別提及南投的馬文君、游顥，雲林的丁學忠及基隆的林沛祥等四位藍委的連署書中出現「疑似大量偽造的內容」。

「林沛祥的死亡人數是0，但可能偽造的份數高達116份，顯然有大量同一人筆跡的情況。」黃暐瀚呼籲檢調機關「藍綠同一個標準」，對所有可能涉及偽造文書的案件一視同仁地調查，「以昭公信」。

想了解更多精彩內容，歡迎持續收看《品觀點》網路節目《暐瀚觀點》！