憲法法庭今（20）日宣布我國死刑「有條件合憲」，立法院國民黨團下午由黨團副書記長羅智強、王鴻薇共同召開記者會，除了代表黨團提出三點呼籲，羅智強直言，這樣的結果顯示是「大法官終於聽見民意了！」

全國關注的死刑釋憲案，憲法法庭今（20）日下午三點宣判， 憲法法庭判決死刑合憲，但嚴格限縮適用範圍。台灣八成民意反對廢死，但過去四年從未執行槍決。待槍決的37名死囚主張死刑侵害人性尊嚴、生命權聲請釋憲，挑動台灣死刑存廢的敏感神經。大法官經過5個月評議，今日做出部分合憲的宣判。

憲法法庭今（20日）下午3時針對37名死囚聲請的死刑釋憲案，宣判死刑在有限條件下合憲，意即台灣將持續保有死刑制度，但須限縮適用範圍。主要聲請人為現年72歲、被稱為台灣「最老死囚」的王信福，其餘36名死囚也陸續提出聲請。原告主張死刑違反憲法平等權、生存權及比例原則，應屬違憲。

以「最老死囚」王信福為首的37名死囚共同聲請「廢死釋憲案」，憲法法庭20日下午宣布釋憲結果，本案引起高度矚目。對於判決結果，法界人士預估，應以「合憲但限縮適用」的可能性最高，如此讓死刑制度「名存實亡」，由於國內民意超過8成反對廢死，判決勢必引爆嚴重社會對立。

台灣的死刑存廢議題爭論已久，37名死囚共同聲請的「廢死釋憲案」將在20日下午3時宣判，備受社會各界關注。民調顯示8成以上民眾反對廢死，被害人家屬身心受創，遲遲等不到司法正義，中華人權協會理事長高思博強調，期盼大法官以司法公信力為念，切莫執著於政治或個人價值而與社會價值觀對立。

死刑存廢爭議已久，37名待執行的死囚聲請釋憲，極具爭議，首登憲法法庭之「死刑釋憲」言詞辯論於4月23日終結，依法應於3個月內宣判，原定7月23日宣判，憲法法庭7月公告延後2個月內宣判，死刑是否違憲或可重審？將在「壓線」宣判日9月23日之前，作成司法史上最受矚目的憲法裁判。

高雄市苓雅區去年9月發生大樓鄰居凶殺命案，吳姓男子一早持刀上樓砍死羅姓丈夫、蔡姓妻子，死者2名幼子全程目睹。吳男被檢方依殺人罪起訴並求處死刑。案件今（1）日首度開庭審理，蔡父出席哽咽說，2個外孫到現在還一直為了開門讓吳進門自責不已，問他「我是不是壞小孩」，他聽得心如刀割。

死刑存廢在台灣始終爭論不休，反對廢死民意高達8成，王信福等37名死囚主張死刑違憲，聲請釋憲，憲法法庭7月底前宣判，由於外界擔憂憲法法庭作出死刑違憲判決，屆時恐引發社會嚴重對立。過去，法官一句「有教化可能」，讓嫌犯躲過死刑制裁，被害人家屬情何以堪？

死刑存廢在台灣已討論逾20年，儘管反對廢死民意高達八成，但在民進黨執政以來，死刑議題似乎陷入僵局。法務部被質疑拖延執行死刑，最高法院則以犯罪不屬情節最重大之罪或仍有教化可能為由，多次將死刑案件發回更審或改判。