全國關注的死刑釋憲案，憲法法庭今（20）日下午三點宣判， 憲法法庭判決死刑合憲，但嚴格限縮適用範圍。台灣八成民意反對廢死，但過去四年從未執行槍決。待槍決的37名死囚主張死刑侵害人性尊嚴、生命權聲請釋憲，挑動台灣死刑存廢的敏感神經。大法官經過5個月評議，今日做出部分合憲的宣判。

憲法法庭今（20日）下午3時針對37名死囚聲請的死刑釋憲案，宣判死刑在有限條件下合憲，意即台灣將持續保有死刑制度，但須限縮適用範圍。主要聲請人為現年72歲、被稱為台灣「最老死囚」的王信福，其餘36名死囚也陸續提出聲請。原告主張死刑違反憲法平等權、生存權及比例原則，應屬違憲。

以「最老死囚」王信福為首的37名死囚共同聲請「廢死釋憲案」，憲法法庭20日下午宣布釋憲結果，本案引起高度矚目。對於判決結果，法界人士預估，應以「合憲但限縮適用」的可能性最高，如此讓死刑制度「名存實亡」，由於國內民意超過8成反對廢死，判決勢必引爆嚴重社會對立。

台灣的死刑存廢議題爭論已久，37名死囚共同聲請的「廢死釋憲案」將在20日下午3時宣判，備受社會各界關注。民調顯示8成以上民眾反對廢死，被害人家屬身心受創，遲遲等不到司法正義，中華人權協會理事長高思博強調，期盼大法官以司法公信力為念，切莫執著於政治或個人價值而與社會價值觀對立。

死刑存廢爭議已久，37名待執行的死囚聲請釋憲，極具爭議，首登憲法法庭之「死刑釋憲」言詞辯論於4月23日終結，依法應於3個月內宣判，原定7月23日宣判，憲法法庭7月公告延後2個月內宣判，死刑是否違憲或可重審？將在「壓線」宣判日9月23日之前，作成司法史上最受矚目的憲法裁判。

憲法法庭6日開庭審理國會改革相關案件，分成上下午分別審理本案憲法爭點。聲請釋憲的總統賴清德、行政院、民進黨立法院黨團、監察院與代表立法院出庭的國民黨、民眾黨立委在法庭上，就國會改革法案是否違憲，激辯6小時，雙方意見僵持不下。審判長許宗力諭知全案將於3個月內宣判，必要時得延長2個月。

憲法法庭昨（6）日就國會改革釋憲案行言詞辯論庭，如同之前預料地雙方唇槍舌戰，總統府秘書長潘孟安、行政院秘書長龔明鑫、監察院秘書長李俊俋都出庭論述，創下憲政體制紀錄。大法官也拋出總統與立院有無和解可能等問題，審判長許宗力諭知三個月內宣判，必要時依法延長兩個月。

憲法法庭6日針對「國會擴權法案」進行釋憲，召開言詞辯論會，時程從上午9點到下午5點，邀請聲請人與立法院代表及訴訟代理人就立法程序及六大內容進行意見陳述。雙方劍拔弩張，聲請方民進黨立院黨團質疑立法院表決時竟採不記名的「舉手表決」，程序有誤，相對方立法院則回應，舉手表決乃法律授權立法院長採用的合法方式，程序合法。

憲法法庭19日裁准國會改革釋憲案的暫時處分，引發藍白不滿，並質疑大法官公正性。《美麗島電子報》29日公布最新民調，詢問民眾「相不相信目前司法院15位大法官能夠超出黨派，獨立行使職權，不受任何干涉？」結果有超過半數民眾有所疑慮。