全國關注的死刑釋憲案，憲法法庭今（20）日下午三點宣判， 憲法法庭判決死刑合憲，但嚴格限縮適用範圍。台灣八成民意反對廢死，但過去四年從未執行槍決。待槍決的37名死囚主張死刑侵害人性尊嚴、生命權聲請釋憲，挑動台灣死刑存廢的敏感神經。大法官經過5個月評議，今日做出部分合憲的宣判。

憲法法庭今（20日）下午3時針對37名死囚聲請的死刑釋憲案，宣判死刑在有限條件下合憲，意即台灣將持續保有死刑制度，但須限縮適用範圍。主要聲請人為現年72歲、被稱為台灣「最老死囚」的王信福，其餘36名死囚也陸續提出聲請。原告主張死刑違反憲法平等權、生存權及比例原則，應屬違憲。

以「最老死囚」王信福為首的37名死囚共同聲請「廢死釋憲案」，憲法法庭20日下午宣布釋憲結果，本案引起高度矚目。對於判決結果，法界人士預估，應以「合憲但限縮適用」的可能性最高，如此讓死刑制度「名存實亡」，由於國內民意超過8成反對廢死，判決勢必引爆嚴重社會對立。

死刑存廢在台灣已討論逾20年，儘管反對廢死民意高達八成，但在民進黨執政以來，死刑議題似乎陷入僵局。法務部被質疑拖延執行死刑，最高法院則以犯罪不屬情節最重大之罪或仍有教化可能為由，多次將死刑案件發回更審或改判。

憲法法庭死刑釋憲將於7月出爐，中華人權協會、台灣審議民主研究會20日公布死刑存廢大型民調，調查顯示有高達83％民眾不贊成廢死，贊成廢死者僅1成；更有76％民眾認為「應該由公民投票或立法院制訂法律來決定」是否廢死，支持由立院修法或公投來決定。

新北市三重日前發生震驚全台的滅門3死慘案，張姓凶嫌掐死妻子、岳母，連年僅3歲稚嫩繼子不放過，痛下殺手！毫無悔意還帶狗逃逸，視人命如草芥比寵物犬還不如！社會掀起「死刑」執行論戰，逾八成民意堅決反對廢除死刑。然之前憲法法庭大法官的一句「一定要跟民眾的意見妥協嗎？」堅持「廢死」的態度，引爆全民怒火。對凶殘犯案一再逃死、死刑不執行甚至稱「違憲」的司法，失望至極。

蔡英文總統卸任倒數，近來頻頻拋出滿意度過四成民調。最新由「中華亞太菁英交流協會」進行「蔡英文總統執政八年總體檢」民調，顯示整體表現滿意度竟高達58％。但國民黨團則提出民意基金會民調打臉，蔡政府過去多項改革，尤其司法改革有高達54.6%不滿意，顯示民眾對蔡政府過去8年執政不滿。大批鄉民更忍不住在PTT反擊，酸「平行時空」、「自己努力吹捧」。

死刑違憲與否4月23日憲法法庭辯論終結，廢死議題持續延燒。廢死團體堅稱死刑剝奪死刑犯人權，但遭鐵鎚殘殺死亡的女師家屬悲痛，凶嫌五次判死，更四審卻逆轉改判無期逃死，悲喊「這樣對家屬公平嗎？」痛籲「台灣就沒有廢死的條件！」死刑違憲與否最快七月底前判決，全民都在等著看。

近日，台灣憲法法庭就死刑是否違反憲法進行審理，此案件引起社會各界廣泛關注。從法務部的堅持死刑合憲，到專家學者提出的反對理由，再到廣泛的民意支持死刑，這一辯論不僅是法律的解釋問題，更觸及深層的倫理與人權議題。

憲法法庭23日針對死刑存廢，進行長達5小時的言詞辯論。司法院YouTube、臉書直播超過3500人觀看，創下有史以來最多的紀錄。然網友觀看直播，認為憲法法庭辯論是「打假球」，不滿留言「請不要剝奪加害者唯一能為受害者償還的方式」、「不希望廢死導致受害者家屬報復或是私刑正義的社會」。