「共商國是」還是「設局國是」 國安簡報為何而開？

總統賴清德在就職周年之際，喊話大團結並表示將邀請在野黨共商國是。原本應是一場有助化解朝野僵局、凝聚社會共識的良機。但一場國安簡報的安排，從通知倉促、流程改變、訊息混亂，到「全程閉門」與「保密協定」，不只讓受邀的民眾黨主席黃國昌直呼變來變去，也暴露府方誠意不足、透明度堪慮。然，程序草率只是冰山一角，此邀約期間賴總統會見罷藍大將曹興誠等，加上綠營扣紅帽的紀錄不少，都讓這個對話契機壟罩在黃鼠狼給雞拜年的陰霾裡。

民眾黨指出，原本規劃賴總統前30分鐘公開致詞，但總統府卻在前一晚臨時改為全程閉門，甚至要求簽署保密協定。黃國昌痛批訊息混亂，並質疑《自由時報》能提前得知流程，反而是受邀參與的政黨還要靠媒體側面了解。這不僅反映總統府內部協調失靈，更讓人懷疑，所謂「國安簡報」的真正目的，是否只是替綠營鋪陳政治劇本的道具。

國民黨國政基金會副執行長凌濤直言，若整場簡報不能對外說明，即便內容再有價值，在野黨又該如何回黨內推動政策？朝野若真要對話，何不將民生議題如能源、居住正義、經濟、打詐與司法改革等攤在陽光下，公開討論？相反地，選擇以「國安」為主軸，還全程鎖門上鎖，豈非讓「共商國是」變成「被迫聽講」？

更令人側目的是，總統府假日期間剛邀請在野黨聽取國安簡報，遭爆料，隔天立刻與主導「大罷免」的曹興誠、沈伯洋會面。此時此刻，「國安簡報」與「罷免策略」的時序交錯，讓人很難不聯想兩者是否有政治上的連動關係。若民進黨團總召柯建銘口中所謂的「反共聖戰」已獲得民進黨一致認同，那麼，在野黨此時赴約是否落入陷阱，為了大罷免而鋪墊的陷阱。例如，出席後就有理由被貼上「國安阻力」的標籤？

以上擔憂不是沒有道理，國安議題已多次成為民進黨操作選情的工具。如今，國安簡報又要求「閉門」與「保密」。前置作業闕如，進屋關門後，一切都民進黨說了算。有人提出質疑，誰能保證在野黨得知的內容全然正確無誤，誰能保證走出門後消息不會被外洩至特定媒體後，再遭反咬一口？

國安會秘書長吳釗燮在共諜滲透案中未落實內部安全審查，吳釗燮面對國會邀請前往報告理都不理，此時為何願意將國家安全機密傾囊託付？國安本是總統職掌，如果臺灣此刻國家安全面臨朝野以及全民必須共同認知的危急，總統為何不進國會報告，甚至可以召開記者會讓全體民眾共體時艱。而非挾國安之名，召集在野領袖卻又全程閉門，並且要求簽署單方面可以詮釋的保密條款。

總統公開訴諸全民，無論內容為何，社會自會公評。但如今的閉門會議卻像是摸頭或背書，更糟的是萬一摸頭不成或在野黨不願背書，可能面臨的後果還很難說。當前政治氛圍下，在野黨都擔心出席邀約不只無法提供意見，反而可能成為民進黨操作輿論的工具。

真正的國安，應該來自全民的信任與共識，而不是密室的耳語與保密條款。賴清德總統若真想共商國是，就應走出總統府，走進立法院，讓全民與在野看見他的誠意，而非讓人懷疑一場國安簡報背後，是一場政治設局。