立委補選政見 遷機場對上核廠延役那個好?｜政治

台北巿立委補選，首波政見推出，國民黨參選人王鴻薇推出核電延役議題，對上民進黨參選人吳怡農的松山機場遷建。對此，選民比較有感的是核電延役，選民表示，今年什麼都漲，電費也漲，又常跳電，政府強調不缺電，似乎都在騙人，所以，很怕電費漲不停，核電延役似乎是很具體的預防方案，非常有感，至於松山機場遷建，還要等到2030年時，那時候選民自己在哪都不知道，太無感了。

民進黨參選人吳怡農發布首波政見，主張在2030年桃園國際機場第三跑道完工後，立即遷建松山機場，全區闢建為公園；國民黨參選人王鴻薇則表示，支持核二、核三廠延役，來因應未來台灣的用電量，避免讓缺電跳電變成常態。

對於雙方的政見，國民黨參選人王鴻薇反譏吳怡農，很多政治人物在選舉時高談闊論，選後不聞不問，民進黨候選人再喊松機遷建，再一次淪為紙上談兵、空話連連。

而吳怡農對於核廠延役表示，新北市長侯友宜曾表達反對立場，沒有核安，就沒有資格使用核能，難道王鴻薇不需要跟侯友宜確認立場嗎？王鴻薇則反譏，很多人擔心未來缺電、電價漲價，政治人物可以獨立判斷，難道吳怡農未來當立委監督跟質詢也要先問過總統或閣揆嗎？

對於被點名的侯友宜表示，核安用最嚴格的標準把關是當前最重要的事，尤其核廢料擺了很久，遲遲都沒有動作，希望能趕快來處理，這是新北市民的期待。

經濟部長王美花指出，核二廠燃料池已滿，但新北市府一直不讓經濟部蓋乾貯設施。侯友宜再回應，希望中央以高標準態度檢視核安，才能順利在相關法律配套規定下往前走。

對於雙方提出的首波政見，選民表示，吳怡農所提松山機場遷建，之前姚文智選巿長時，就己經提過，當時以大台北巿的大家長推出來，結果並不討喜，甚至影響較大的周邊巿民，都不太買單了，如今，以立委的立場再提，似乎更加不太可能執行，真的是紙上談兵。

再加上，2030年距今，還有８年的時間，這中間還會經歷改朝換代，甚至這段時間裡，候選人還在不在政壇裡面服務呢？這都是問題，提出這個政見，大家很難買單，更不用說支持了。

另外，王鴻薇的政見，選民說，今年狂受漲字危害，什麼都漲，獨獨薪水沒漲，所以，要是電價能夠被關注，而核電廠延役，確實是因應電價的好方式，而且立即生效，所以特別有感。

依照選民來看，第一波政見攻防，王鴻薇比較能夠獲得選民認同與共鳴，建議雙方候選人，政見應更加具體，也要重視可行性才能獲得選民更多支持與認同。