《暐瀚觀點》失能的兩年

分享:

《暐瀚觀點》失能的兩年

2024/07/25 17:16:02文/記者 許怡雯
《暐瀚觀點》失能的兩年

台北巿政府究竟出了什麼問題?竟然發生小朋友被教保員性侵害事件,事情足足過了兩年後,大家才去意識到這件事情。為此,品觀點YT頻道《暐瀚觀點》黃暐瀚在本集節目中,揭示整個事件的前因後果,反省台北巿失能的兩年,所出現的社會漏洞,希望在未來不要再出現類似情況,好好保護社會大眾每一個人。
整起事件發生在2022年7月,台北市信義區某幼兒園爆出性侵醜聞,家長通報該園教保員毛姓男子涉嫌性侵多名幼童,並偷拍大量私密影片,超過600部。然而,直至2023年7月,事件才逐漸被揭露,這一年間毛姓教保員持續在幼兒園工作,並進一步侵害更多幼童。這起事件在社會上引起強烈震撼和憤怒。
黃暐瀚指出,事件時間橫跨柯文哲跟蔣萬安兩位市長,但是,柯文哲為什麼沒處理?為什麼拖到現在,到了現在已經2024年,兩年過去了,到底當時柯文哲做了什麼?當時學生家長通報說小女孩被性侵,結果到了7月底開會,8月又開會的時候,台北市政府掌握的狀況是沒有證據,因為監視器拍不清楚,小女孩因為年紀很小,所以證詞不能夠全部相信,也抱持著懷疑的態度,即使小朋友有驗傷證明也不信,最後重要的是檢調並沒有起訴,所以幼兒園沒有被停業,教保員沒有被停職。
然而從2022年的7月到後來2023年的7月,整整一年的期間,繼續有其他的學生家長通報,但因為大家不知道幼兒園出問題了,繼續送小朋友到幼兒園,繼續有其他的小女孩被性侵,但這些家長怎麼忍受得了?所以,柯文哲與蔣萬安兩任市長在處理這起事件上的失能,是案件擴大的主要原因之一。
黃暐瀚強調,柯文哲任內的失誤,處理方式欠妥,導致更多孩子繼續成為受害者,但到了蔣萬安巿長則是新法上路造成,2023年3月1日,新修訂的教保條例上路,允許在有通報情況下先行停職。但蔣萬安市政府並未在第一時間採取行動,導致毛姓教保員在職期間繼續侵害幼童。
除了兩位巿長的失職外,媒題沒有報導,要是早在2022年7月事件一發生時就報導,誰會再把小孩送去這個幼兒園呢?早該停業了。但是,就因為法規的關係,黃暐瀚說,根據兒少法第69條的規定,媒體在報導涉及兒童及少年事件時,不能透露任何足以辨識受害者身份的信息,這使得媒體在報導此類事件時受到嚴格限制。
媒體無法詳盡報導受害幼兒園的具體信息,導致社會未能及時察覺事件的嚴重性,進一步延誤了事件的解決。加上媒體因擔心違反法規受到罰款,在報導中避重就輕,未能充分發揮其監督和提醒社會的功能,反而在無意中保護了加害者。
黃暐瀚指出,兒少法第69條及相關法規在此事件中的執行,暴露了法規設計上的漏洞。這些法規初衷是為了保護受害兒童,但實際操作中,卻造成了信息不透明,無法及時防範更多受害者的出現。未來需要在保護受害者隱私和保障社會知情權之間尋找平衡點,確保在不暴露受害者身份的前提下,社會能夠及時獲取必要的信息以防範更多受害者。
黃暐瀚強調,這起案件暴露台北市政府在處理兒童性侵害事件上的嚴重失能,凸顯了媒體報導和相關法規的不足。為了防止類似事件再次發生,社會各界應共同努力,政府應加強對相關案件的重視,及時採取有效措施保護受害者,確保類似事件不再發生。媒體在報導此類事件時,應在合法範圍內充分發揮其監督職能,提醒社會注意潛在風險。也提醒立法機關單位,應對相關法規進行全面檢討和修訂,確保法規既能保護受害者隱私,又能保障社會知情權和安全。
台北市信義區幼兒園性侵案的爆發,是對政府、媒體及法規的一次嚴峻考驗。在經歷了整整兩年的失能後,社會終於意識到問題的嚴重性。黃暐瀚說,希望透過此次事件的深刻反省,未來能建立更健全的機制,保護每一個孩子的安全和權益。
想了解更多精彩內容,歡迎持續收看《品觀點》網路節目《暐瀚觀點》!

相關新聞