網友留言嘆,政府幫害死46人的嫌犯脫死,公平嗎?
2024/01/26 13:24:41文/記者 許怡雯2021年高雄巿城中城大樓惡火,造成46死43傷慘劇,起火原因是緃火婦人黃格格將沉香餘燼倒在沙發上,使沙發悶燒起火延燒至整棟大樓而釀災,當時,一審依放火燒毀住宅罪判無期徒刑,二審改依殺人罪論處,但不符「情節最重大之罪」,仍判無期徒刑,最高法院今駁回上訴,全案定讞,這表示黃格格約可在78歲時申請假釋。對此,網友很氣憤,在PTT上貼文表示,政府幫害死46人的嫌犯脫死,公平嗎?也想問,死刑不能解決問題,但廢死就能解決問題嗎?
整起案件發生在2021年的10月13日,嫌犯黃格格晚間在郭姓男友借住的城中城大樓1樓木製隔間,與友人飲酒後,她認為男友是回到前女友身邊,且多次打電話給郭未獲回應,黃女傳語音訊息細數郭的不是,怨「嫌棄我沒錢、對我欺騙感情、閃避我、現在正在前女友身邊溫存,現世報很快的、敢瘋就陪你一起瘋」。
隔天凌晨2點離開前,黃格格還將香爐內未完全熄減的沉香餘燼,倒在郭的沙發坐墊上,再逕自騎機車離開,導致坐墊悶燒起火,延燒易燃的隔間,火勢迅速蔓延、向上延燒,最終造成46人身亡。
檢方認定黃格格有故意犯意,依殺人、放火燒毀他人住宅等罪嫌起訴,並建請法院判處死刑。不過,一審認定罹難者多住6至11樓,距離起火點至少20公尺,火勢是因起火點旁停放數十輛機車助燃,且防火門未發揮作用,導致濃煙透過樓梯、電梯井快速流竄,黃女沒有加害住戶動機,不具殺人故意,但對住戶死亡有過失,依放火罪量處最重的無期徒刑。
檢方再上訴後,二審則認為,黃女案發前傳訊給郭「你要敢玩我就陪你玩,我沒什麼好怕的」、「你敢瘋我就陪你瘋」、「不然我們來玩一次看看啦」、「你想看到的事情,我絕對會做給你看」,且依鑑定報告顯示她性格衝動、報復心強、同理心低,還有教唆他人丟擲汽油彈前科,可見縱火是為報復洩憤。
二審指出,黃格格將沉香餘燼丟在沙發上,使沙發起火延燒整棟大樓,有殺人不確定故意,改依殺人罪論處,但黃是「間接故意」殺人,不符公民與政治權利國際公約「情節最重大之罪」,不能處死刑。
二審認為,黃格格有低度教化可能,量處殺人罪最重的無期徒刑,因無期得服刑滿25年且須有悛悔實據才得假釋,依黃女年紀,可申請假釋時近78歲,符合降低社會風險目的;最高法院今駁回上訴,全案定讞。
對於判決結果,黃格格確定逃離死刑,不少網友怒譙,還在PTT上貼文寫,「廢死的名言有二,一是可教化,二是死刑不能解決問題,所以我就問,廢死解決了什麼問題?」。
此文一出,立即引發一堆人留言,都是在罵廢死,有人問,這種人可教化,無辜死去的人呢?他們就不可教化,活該被燒死嗎?也有人痛批政府「偽善」、「欺騙」、「廢死只是沽名釣譽而已」。很明顯看出,大家對廢死極度不爽。