國民黨困陷於九二共識魔咒的糾纏

3月27日《聯合報》頭版頭條「國民黨研擬兩岸論述」，不再強調一中各表，「九二共識就是中華民國」三個標題，台北政壇響起一聲雷。朱立倫嚴詞否認，強調「沒有這樣的討論、沒有這樣的會議、更沒有這樣的論述」。林祖嘉也說國民黨還是堅持「九二共識，一中各表」。這無疑是狠狠打臉《聯合報》，意味著該報為「新聞製造業」，憑空捏造假新聞。看樣子，《聯合報》需要給社會一個清楚的交代。

「九二共識」陰魂不散，依然糾纏兩岸關係甚深，為不爭的事實，2024大選必為藍綠攻防的熱議焦點之一。那麼，這個陰魂究竟怎麼回事？特別值得國民黨虛心回顧檢視一番，因為「九二共識」自始為國民黨的創造，與民進黨不搭旮，迄今依然。

1992年香港會談之後，11月6日的《中央日報》頭版頭條，時任行政院長的郝柏村承認會談沒結果，同日《中央日報》其他版面亦引述馬英九談話：「…而中共為了要在『一國兩制』策略找尋突破點，因而堅持要談『一個中國』原則，顯然是以事務性問題掩護其政治勒索。…海協會明知雙方就有關『一個中國』的『表述』問題並無交集，卻對外一再揚言，雙方已獲得共識。」顯見，香港會談結束後根本沒有當時可認知的「共識」。

在不久之後，國民黨傳出「九二共識，一中各表」的說法，亦即九二共識就是「一中各表」。然而，事實上，到今天為止，中共一直不接受「一中各表」，2000年以前唐樹備幾次公開批評「一中各表」，中共也是阿扁當選總統之後才接受「九二共識」的措辭，但非國民黨所說的那般內涵。

當年，兩岸同意「擱置爭議」，以利於推動事務性協商，「爭議」何在？就在「各表」，若容許各表，就會有「一個中國」內涵的爭議，前面的「一中」也就會是爭議。既要擱置爭議，就是要擱置各表，中共要的就只是「一中」，其餘「不表」，應該是「一中不表」。因此，「一中各表」不是也不可能是共識。

中共長期對「九二共識」的標準說法為，「各自以口頭方式表述海峽兩岸均堅持一個中國原則的共識，這就是『九二共識』。」在2018年12月26日國台辦例行新聞發佈會上，針對記者有關台灣方面陸委會質疑「九二共識」的提問，國台辦發言人馬曉光應詢時，依然如此表述。

由於「一個中國」的概念不可迴避，困擾兩岸交往，於2000年8月24日大陸方面國務院副總理錢其琛接見台灣《聯合報》訪問團時，提出「一個中國」內涵的新說法為：「世界上只有一個中國，大陸與台灣同屬一個中國，中國的主權和領土不容分割。」在胡錦濤時期就以「兩岸同屬一個中國」表述，作為中共定位兩岸關係的對台說法，對他們內部與國際不是這樣。這樣的表述符合歷史迄今的事實，頗為中性，能暫時解決國、共兩黨兩岸往來時「一個中國」義涵的障礙，雖此，國民黨也從來沒敢公開接受中性的「兩岸同屬一個中國」，一直還是堅持「一中各表」，甚至會很阿Q地補上一句，「一中是中華民國」。

到了中共十八大開始，習近平明顯表露出要打破僵局的企圖心，情勢漸漸出現變化，中共明顯有重回「一個中國原則」老路的跡象。在2017年10月27日十九大上，習說的是，「體現一個中國原則的『九二共識』」。就在2018年12月26日國台辦發言人馬曉光依然重申，1992年雙方「各自以口頭方式表述海峽兩岸均堅持一個中國原則的共識」的7天之後，2019年1月2日，習近平〈在《告臺灣同胞書》發表40周年紀念會上的講話〉中說的是，「『海峽兩岸同屬一個中國，共同努力謀求國家統一』的『九二共識』」。

中共多次對「九二共識」有不同的表述方式，意涵當然會出現差異，雖然細微，但就是不同了，就此出現差異而論，中共等於在行動上否定了共識的存在，因為任何共識不經雙方商定是不可以單邊片面改動的，能夠隨意改變表述方式就反映了共識是隨人捏造的玩物，是假的。

我們若檢視此處所列的中共三種說法：「各自以口頭方式表述海峽兩岸均堅持一個中國原則的共識」、「體現一個中國原則的『九二共識』」、「海峽兩岸同屬一個中國，共同努力謀求國家統一」。

可以清楚發現，由於台灣方面（國民黨）當年的一個中國原則與中共的一個中國原則義涵不同，台灣方面當年絕無可能接受「體現一個中國原則的『九二共識』」。「各自以口頭方式表述海峽兩岸均堅持一個中國原則的共識」的命題只是在描寫雙方各自獨立進行的相同行為，有相同行為者未必有共識，真正的關鍵在一個中國原則，顯然沒有共識，所以中共才希望「一中不表」。

至於「海峽兩岸同屬一個中國，共同努力謀求國家統一」，前一句符合事實，公道合理，但「共同努力謀求國家統一」也是當年相同但各自獨立進行的行動，彼此沒有意思聯絡，更沒討論，怎麼可能是共識？何況，連「海峽兩岸同屬一個中國」國民黨迄今都不敢接受，只會空喊「憲法一中」，這憲法當然是用《中華民國憲法》，因此，習2019年的最新版本絕無可能是共識。

綜前所述，如果大家還講道理與邏輯，承認人類正常的語言意義結構，根據國共雙方官方的正式表述，1992年是不應該存在「共識」的。然而，由於當年雙方在兩岸議題上都主張「一個中國原則」，雙方所主張的中國是有客觀而具體存在的領土與主權的，兩者所主張的領土範圍的客觀交集就是地理主權完整的中國。

雖然當年沒討論一個中國的義涵，但在「一個中國原則」中隱含地表述了所主張之領土的大小，等於在領土上做了討論，雙方對此領土大小並無異議，這個客觀交集就是共識。這個隱含的共識就是「兩岸同屬一個中國」，其延伸的內涵包括：國家雖分裂，但主權完整；大陸雖大，沒有台灣不足以稱全中國；台灣雖小，與大陸對等；中華民國與中華人民共和國都是分裂中國之內的政權政府，不是中國；兩岸現狀為「互不為代表」與「互不隸屬」。

國民黨被「九二共識」的陰魂糾纏許久，內部意見分歧，體質越來越虛，面對民進黨的質疑根本回不了嘴，只是一次又一次地說傻話、空話、渾話、夢話，一次又一次地在台灣老百姓面前出盡洋相，糗態畢露。何以致之？一言以蔽之，自始說謊搞大內宣，但時間永遠不會站在說謊者的一邊。要趕走這陰魂，站上面對中共與民進黨時有利的戰略制高點，必須誠實地回歸事實基本面，第一步就是勇敢地拋棄謊言捏造的「九二共識」，回到「兩岸同屬一個中國」的事實，從此事實基本面出發重新開展論述，論述的內容要受事實基本面的約束，結果也要能回歸事實基本面。人心是最大的政治，只有根據事實說話最容易穿透、說服、吸引人心。

這次的爆炸性新聞，正逢馬英九首次登陸之日，會不會是國民黨精算師精心設計的場景？先放話，製造議題給馬英九在大陸表演中華民國頌，再轉內銷，表演給台灣人民觀賞，化解民進黨一直對國民黨不敢在中共面前談中華民的質疑，想以此堵住2024大選的大罩門；若社會反應不佳，再立即嚴詞否認即可。故事沒完，還有待觀察變化。

本文為作者評論意見，不代表《品觀點》立場